암사망률 강남·서초 낮고 강북 높아

암사망률 강남·서초 낮고 강북 높아

입력 2012-10-21 00:00
수정 2012-10-21 13:22
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

소득계층별 암치료비 차이 최대 78%…”암진료 복지 실현해야”

서울 자치구 가운데 강남·서초의 암사망률이 가장 낮은 것으로 나타났다.

21일 국회 보건복지위원회 이목희(민주통합당) 의원이 보건복지부에서 받은 ‘2007~2011년 서울시 자치구별 연령표준화 암사망률’ 자료에 따르면 강남구는 2007년, 2010년, 2011년에 암사망률이 최저를 기록했다.

연령표준화 암사망률이란 주민의 연령 구성 차이를 보정한 후 비교한 암사망률이다.

2008년과 2009년에 강남구의 암사망률은 자치구 가운데 두 번째로 낮았다.

이 기간 암사망률 최저 자치구는 인근 서초구였다. 서초구는 2007년과 2010년에는 두 번째로 암사망률이 낮았다.

반면 강북구는 2007~2011년 사이 2년간 암사망률이 자치구 중 가장 높았고 나머지 3년동안에도 암사망률 상위 5위권 내에 머물렀다.

이 의원은 “자치구별 암사망률 격차는 소득수준에 따라 의료비 부담능력이 다르기 때문”이라고 주장했다.

복지부가 제출한 소득 20분위별 암환자 1인당 진료비를 비교한 결과 소득 하위 1~5분위는 335만3천~433만4천원인 반면 소득 상위 1~5분위는 484만9천~589만7천원으로 나타났다.

특히 1인당 진료비가 제일 높은 소득 상위 1분위계층의 경우 제일 적게 쓴 하위 6분위 계층에 비해 지출이 78%나 많았다.

다만 정부의 의료비 지원 제도인 의료급여 대상자가 속한 최저소득계층은 하위 2~6분위보다 1인당 암진료비가 더 높았다.

이 의원은 “소득수준이 높을수록 암진료비를 더 많이 쓰고 암사망률도 낮아지는 등 ‘암치료 양극화’ 현상을 보이고 있다”며 “정부가 암관리 정책으로 소득 차이를 극복하는 ‘암진료 복지’를 실현해야 한다”고 강조했다.

<표> 2007~2011년 서울시 자치구별 연령표준화 암사망률 순위

┌─────┬─────┬─────┬─────┬─────┬─────┐

│ 연도 │ 2007 │ 2008 │ 2009 │ 2010 │ 2011 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 1 │ 은평구 │ 강북구 │ 강북구 │ 노원구 │ 마포구 │

│ │ (127.9) │ (125.7) │ (118.8) │ (117.8) │ (117.3) │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 2 │ 동대문구 │ 중랑구 │ 구로구 │ 강북구 │ 종로구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 3 │ 서대문구 │ 은평구 │ 성북구 │ 종로구 │ 동대문구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 4 │ 강북구 │ 성북구 │ 중구 │ 관악구 │ 강북구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 5 │ 도봉구 │ 성동구 │ 강동구 │ 광진구 │ 용산구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 6 │ 노원구 │ 용산구 │ 노원구 │ 중랑구 │ 도봉구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 7 │ 중랑구 │ 금천구 │ 서대문구 │ 구로구 │ 금천구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 8 │ 성북구 │ 종로구 │ 관악구 │ 은평구 │ 노원구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 9 │ 금천구 │ 도봉구 │ 종로구 │ 강서구 │ 구로구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 10 │ 구로구 │ 노원구 │ 은평구 │ 강동구 │ 성북구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 11 │ 용산구 │ 관악구 │ 중랑구 │ 도봉구 │ 중랑구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 12 │ 중구 │ 서대문구 │ 도봉구 │ 금천구 │ 은평구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 13 │ 종로구 │ 양천구 │ 금천구 │ 양천구 │ 성동구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 14 │ 광진구 │ 구로구 │ 영등포구 │ 중구 │ 강서구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 15 │ 강동구 │ 중구 │ 성동구 │ 성북구 │ 영등포구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 16 │ 마포구 │ 동대문구 │ 광진구 │ 용산구 │ 송파구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 17 │ 성동구 │ 광진구 │ 마포구 │ 동대문구 │ 관악구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 18 │ 동작구 │ 강서구 │ 용산구 │ 영등포구 │ 강동구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 19 │ 양천구 │ 동작구 │ 동대문구 │ 마포구 │ 서초구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 20 │ 관악구 │ 마포구 │ 송파구 │ 서대문구 │ 양천구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 21 │ 강서구 │ 영등포구 │ 양천구 │ 성동구 │ 광진구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 22 │ 송파구 │ 송파구 │ 동작구 │ 송파구 │ 중구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 23 │ 영등포구 │ 강동구 │ 강서구 │ 동작구 │ 서대문구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 24 │ 서초구 │ 강남구 │ 강남구 │ 서초구 │ 동작구 │

├─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤

│ 25 │ 강남구 │ 서초구 │ 서초구 │ 강남구 │ 강남구 │

│ │ (100.8) │ (90.9) │ (86.2) │ (89.0) │ (84.0) │

└─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘

연합뉴스

유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

서울시의회 문화체육관광위원회 유정희 의원(더불어민주당, 관악4)이 지난 30일 서울서남부 관악농협 하나로마트에서 송미령 농림축산식품부(이하 ‘농식품부’) 등과 함께 여름철 농축산물 할인지원 현장점검을 실시했다고 밝혔다. 최근 서울서남부농협 하나로마트에서는 정부의 정책에 발맞춰 감사, 당근, 수박, 복숭아 등 13개 품목을 대상으로 농축산물 할인지원 행사를 진행하고 있다. 또한 농축산물 실시간 타임세일, 주말세일 등 자체적으로 할인행사를 실시 중으로, 소비자의 장바구니 물가 부담완화에 총력을 기울이고 있다. 특히 이번 방문은 농식품부가 여름 휴가철 소비자 장바구나 물가 경감을 위해 시행하고 있는 농축산물 할인지원 사업이 하나로마트 등을 비롯해 계획되고 진행되고 있는지 추진 상황 및 진행과정을 점검하는 자리로 진행됐다. 이날 현장점검에 참석한 유정희 서울시의원과, 송미령 농식품부장관 및 박준식 서울서남부농협 조합장은 농축산물 수급상관 및 할인지원 현장을 점검하고, 지역 소비자 물가 안정화 방안 논의를 이어갔으며, 하나로마트 고객들의 현장 여론 또한 청취하는 시간을 가졌다. 유 의원은 지역 소비자 물가 안정화에 대한 설명 이후, 산지와의 직거래를 통한
thumbnail - 유정희 서울시의원, 서울서남부 관악농협 하나로마트서 여름철 농축산물 할인지원 현장점검

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로