폭염 사망 1인당 경제적 손실 3억7천만원…“비용 더 커질 듯”

폭염 사망 1인당 경제적 손실 3억7천만원…“비용 더 커질 듯”

입력 2017-01-30 10:54
수정 2017-01-30 10:54
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

기온 1도 상승하면 질병 2만5천건 더 생겨

지구온난화로 여름철 폭염이 빈번해질 것으로 전망되는 가운데, 폭염에 따른 사회경제적 비용과 질병 부담도 만만치 않을 것이라는 분석이 나왔다.

30일 한국보건사회연구원 이수형 연구원은 ‘기후변화로 인한 폭염 영향과 건강 분야 적응대책’ 보고서에서 폭염으로 사망한 사람 1인당 경제적 손실을 3억6천976만원(95% 신뢰구간에서 3억2천510만∼4억1천440만원)으로 추정했다.

이는 서울시에 거주하는 30세 이상 75세 미만 성인 801명을 대상으로 소득과 폭염으로 인한 사망 위험을 피하고자 지불 가능한 금액 등을 조사한 결과다.

폭염은 열경련(heat cramp), 열실신(heat syncope), 열탈진(heat exhaustion), 열사병(heat stroke)을 야기해 심뇌혈관질환, 호흡기질환, 순환기질환 환자의 사망률을 높인다.

이 보고서는 폭염으로 여름 평균기온이 1도 상승하면 연간 약 2만5천300인의 질병 부담이 더 생긴다는 연구결과도 소개했다.

지난해 국내 온열질환 사망자는 17명으로 2011년 온열질환 감시체계가 가동된 이래 최대를 기록했다.

전체 온열질환자는 2천125명으로 전년의 갑절이었다. 대부분은 육체노동자, 무직자 등 사회 취약계층인 것으로 보고됐다.

지난해 여름철 전국 평균기온은 24.8도로 평년(23.6도)보다 1.2도 높았고 강수량은 445.7mm로 평년 대비 62% 수준이었다. 8월 폭염 일수는 16.7일로 역대 최고였다.

기상청 기후변화 전망보고서에 따르면 폭염은 앞으로 더 강하고 빈번하게, 그리고 장기적으로 발생할 것으로 보인다.

폭염 일수는 현재 한반도 전체 평균이 7.3일이지만, 온실가스 고배출 시나리오에 따르면 21세기 후반에는 30.2일로 늘어날 것으로 전망된다.

이 연구원은 “지금까지 우리나라 건강 분야 폭염 대책은 취약계층 보호하는 수준에 머물러 있었다”며 “앞으로는 기후변화의 위험을 평가하고, 이에 기반을 둔 종합적인 목표와 실천 전략을 수립해야 할 때”라고 지적했다.

구미경 서울시의원, 서울시·꽃재교회와 함께 마련한 어르신 여름잔치 ‘브라보시니어’ 현장 함께해

서울시의회 기획경제위원회 소속 구미경 의원(국민의힘, 성동2)은 지난 23일 꽃재교회에서 열린 ‘제8회 브라보시니어’ 지역 어르신 초청 행사에 참석해 삼계탕 배식 봉사를 진행하고 따뜻한 인사말을 전했다. 올해로 8회째를 맞이한 ‘브라보시니어’는 서울시가 주최하고 꽃재교회가 주관한 2025년 서울시 종교계 문화예술 공모사업의 하나로, 총 1800만원의 서울시 예산이 투입된 지역 어르신 초청 행사다. 서울시는 종교시설을 거점으로 어르신들에게 영양 있는 식사와 문화공연을 제공하며 공동체 돌봄의 가치를 실현하고자 해당 공모사업을 추진하고 있다. 이날 행사에는 구 의원을 비롯한 김병민 서울시 정무부시장, 김성복 꽃재교회 담임목사 겸 감독 등 주요 내빈들이 참석했으며 김 부시장은 인사말에서 “서울시 예산이 지역 어르신들을 위한 따뜻한 손길로 실현되는 현장을 보니 매우 뿌듯하다”라며 “앞으로도 서울시는 어르신들이 체감할 수 있는 복지정책을 지속적으로 확대해 나가겠다”고 밝혔다. 현장에서는 뉴왕십리오케스트라의 연주, 꽃재망구합창단의 합창, 구립 꽃초롱어린이집 원아들의 율동 공연 등 다채로운 프로그램이 이어졌으며, 성동구와 중구 어르신 500여명이 참석해 흥겨운
thumbnail - 구미경 서울시의원, 서울시·꽃재교회와 함께 마련한 어르신 여름잔치 ‘브라보시니어’ 현장 함께해

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로