英왕세자 법률안 거부권 논란

英왕세자 법률안 거부권 논란

입력 2011-11-01 00:00
수정 2011-11-01 09:21
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
’국왕은 군림하되 통치하지 않는다’는 영국에서 왕세자에게 약 700년간 헌법으로 보장된 법률안 거부권이 있는 사실이 알려져 논란이 되고 있다.

31일 영국 일간지 가디언이 입수해 보도한 의회 기록에 따르면 영국 의회는 지난 6년간 추진 법안 12건에 대해 찰스 왕세자의 동의 절차를 거쳤다.

이 가운데는 도박과 도로안전, 2012년 런던올림픽 개최, 주택 정책 관련 법안 등이 포함돼 있다.

신문이 정보공개요청으로 확보한 의회 사무국 서신에는 하원 의원들에게 추진 중인 법안이 찰스 왕세자의 동의 절차가 필요한 경우임을 알리는 내용이 담겨 있다.

왕세자의 법률 거부권의 헌법적 근거는 무려 700년 전 웨일스공(Prince of Wales)에게 콘월 영지와 관련된 법률안에 대해 거부권을 보장한 데서 비롯됐다.

무려 5만5천㏊에 이르는 콘월 영지는 에드워드 3세가 왕위계승자의 수입을 보장하기 위해 조성했다.

이 권한은 웨일스공 직함을 가진 왕세자에게 대대로 세습된다.

콘월 영지 관련 법률 거부권이 보장된 1330년대 중반 당시 웨일스공 직함을 가진 왕위계승자가 ‘흑태자 에드워드’ 또는 ‘암흑의 영주’라는 별명으로 유명한 우드스톡의 에드워드이며 현재는 바로 찰스 왕세자다.

데이비드 캐머런 총리실은 이와 관련 헌법에 따라 웨일스와 체스터 영지 관련 법안의 경우 찰스 왕세자의 동의를 받아야 한다고 인정했다.

하지만 이는 오래된 관습 헌법이며, 영국 여왕도 모든 법안에 대해 형식적인 승인권이 있다고 총리실은 덧붙였다.

총리실과 왕세자실은 그러나 찰스가 거부권을 행사한 적이 있는지, 법안 수정을 요구했는지에 대해서는 답변하지 않았다.

군주제 반대론자들은 이런 사실에 대해 반민주적이며 왕실이 실제 정치에 관여하지 못하도록 한 관습헌법 질서를 흔드는 것이라며 비판했다.

대표적인 군주제 폐지 단체인 ‘리퍼블릭’은 “이런 허점은 영국 헌법이 기본적으로 반민주적임을 드러내는 것”이라고 주장했다.

연합뉴스

김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

서울시의회 도시안전건설위원회 부위원장으로 의정활동하고 있는 김용호 시의원(국민의힘, 용산1)은 지난 18일 한국프레스센터 매화홀(19층)에서 개최된 ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’에 참석해 축사를 전했다. 이번 포럼은 서울연구원이 주최하고, ‘신정부의 ESG 정책 기조와 서울시 ESG 경영 추진방향’을 주제로 ESG 경영 선도 도시 구현을 위한 정책 의제를 발굴하고 실효성 있는 지원 방안을 모색하고자 관·산·학·연·민 전문가들이 한자리에 모여 서울시 ESG 경영의 방향성과 과제를 논의하는 뜻깊은 자리였다. 포럼에는 김 의원을 비롯해 서울연구원 오균 원장, 서울시 120다산콜재단 이이재 이사장, 지속가능경영학회 김영배 회장, ESG 콜로키움 김영림 의원대표(동작구의원), 서울시의회 박상혁 교육위원장과 장태용 행정자치위원장, 용산구의회 이미재·김송환 의원, 종로구의회 김하영 의원, 강동구의회 강유진 의원 등이 참석했으며, 서강대학교 송민섭 교수, 한국사회책임투자포럼 이종오 사무국장, 한국ESG평가원 손종원 대표, 국제사이버대학교 김수정 교수, 공기관 및 시민단체 등 100여명이 참석했다. 김 의원은 축사에서 “기후위기와 사회적 불평등 문제가 심화
thumbnail - 김용호 서울시의원, ‘제1회 2025 서울 ESG 경영포럼’ 참석 축사…서울시 정책기조 실현 강조

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로