“세계유산 등록 찬성표 부족”…日정부 내부 판세분석

“세계유산 등록 찬성표 부족”…日정부 내부 판세분석

입력 2015-06-01 16:23
수정 2015-06-01 16:23
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

TV아사히 계열 민방 보도…”전시물 통해 강제징용 소개 검토”

일본 정부는 메이지(明治) 산업혁명 시설의 세계문화유산 등록여부를 결정하는 유네스코 세계유산위원회 회의(6월 28∼7월 8일·독일 본)에서 표결이 이뤄질 경우 ‘승리’를 장담할 수 없다고 보는 것으로 알려졌다.

일본 민영방송 TV 아사히 계열의 ANN이 1일 보도한 일본 정부 문서 내용에 의하면, 일본 정부는 지난달 25일 시점에서 세계유산위원회 21개 위원국 중 베트남과 인도 등 12개국(일본 제외)이 문서 또는 구두로 지지를 표명한 반면 독일·핀란드·필리핀·카자흐스탄·콜롬비아·페루·크로아티아 등 7개국은 태도를 분명히 하지 않았다.

이에 따라 당장 표결이 이뤄질 경우 등록에 필요한 정족수인 ‘14장(3분의 2)’의 찬성표를 확보할 것으로 장담하기 어려운 상황인 셈이다.

이에 일본 정부는 조선인 강제징용 사실을 반영하라는 한국 정부의 요구를 감안해 각 산업 시설의 전시물에 강제징용 사실을 명시하는 방안 등을 모색중이라고 ANN은 전했다.

이는 한국뿐만 아니라 찬반 여부에 대한 의사 표명을 미루는 다른 위원국에 대해서도 이해를 도모하기 위한 전략이다.

다만 일본 정부 안에는 “양보는 전혀 필요없다”는 강경론도 있고, 한국이 일본의 타협안에 납득할지도 불투명해 세계유산위원회 회의까지 1개월간 빠듯한 조정이 계속될 전망이라고 ANN은 전했다.

지난달 초 유네스코 자문기구인 국제기념물유적협의회(ICOMOS)는 일본 규슈(九州) 지역을 중심으로 한 8개현에 걸친 총 23개 산업시설의 세계문화유산 등재를 유네스코에 권고했다.

일본 정부가 추천한 이들 23개 시설에는 나가사키(長崎) 조선소, 하시마(端島·일명 ‘군함도’) 탄광 등 조선인 수만 명이 강제노동한 현장 7곳이 포함됐다.

이와 관련, ICOMOS는 지난달 중순 ‘추가권고’를 통해 각 산업시설의 ‘전체 역사’를 이해할 수 있도록 조치할 것을 일본 측에 요구했다.

‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

‘강동엄마’ 박춘선 시의원(강동3, 국민의힘)이 장마가 소강상태를 보인 지난 21일 미래한강본부 담당자들과 함께 강동구 가래여울 한강변을 찾았다. 이번 방문은 지난 산책로 조성 이후 변모된 현장을 살피는 차원에서 진행됐다. 가래여울 한강변은 상수원보호구역이자 생태경관보존지역으로 지정되어 있어 상당 기간 방치되어 있었다. 그러나 박 의원의 지속적인 노력을 통해 주민들이 산책하고 이용할 수 있는 휴식공간으로 탈바꿈해 나가는 중이다. 이날 박 의원은 현장점검에서 새로 교체된 막구조 파고라와 산책로 주변 수목 정비 및 6월 1차 풀베기와 가지치기 작업 상황을 살펴보고, 이어서 7월 중 실시될 2차 풀베기 일정까지 꼼꼼히 챙겨봤다. 박 의원은 관계자들과 함께 장마로 훼손된 잔디와 생태교란식물 제거, 편의시설 보강 등 세부적인 관리 개선책을 논의하며 가래여울 한강변을 “방치된 공간에서 시민들이 사랑하는 쉼터로 만드는 것은 선택이 아닌 필수”라며 적극 행정을 펼칠 것을 주문했다. 이날 현장점검 결과를 바탕으로 향후 두 가지 사업을 집중 추진하기로 했다. ▲우선 올해 7월부터 9월까지는 간이 피크닉장을 조성하여 ▲평의자 4~5개와 안내표지판을 설치하고 ▲토사 유출을
thumbnail - ‘강동엄마’ 박춘선 서울시의원, 강동구 가래여울변 한강 산책로 조성 이어 자연친화 쉼터 조성 본격화

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
1 /
광고삭제
광고삭제
위로