나경원 “무상복지 반대..‘눈칫밥’ 동의 어려워”

나경원 “무상복지 반대..‘눈칫밥’ 동의 어려워”

입력 2011-10-01 00:00
수정 2011-10-01 12:59
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

“필요한 사람에게 필요한 혜택 줘야”

10ㆍ26 서울시장 보궐선거에 나선 한나라당 나경원 후보는 1일 “복지는 확대해야 하지만 무상복지 부분은 반대한다”며 야권의 무상복지 정책에 반대 입장을 밝혔다.

나 후보는 또 무상급식에 대해서도 “서울시장이 된다면 시 의회와 교육청과 논의할 문제”라고 여지를 두면서도 “무상급식은 저는 좀 소득수준에 맞춰서 상위 수준에 있는 분들에게는 드릴 필요는 없다는 생각”이라고 말했다.

그는 이날 오전 서울 면목동 중곡초등학교에서 이 학교 ‘녹색어머니회’ 소속 학부모 및 등굣길 교통안전지도에 나선 후 학부모들과의 간담회에서 이 같은 견해를 피력했다.

나 후보는 “(복지)예산 확충에는 찬성하지만 무상은 쓸 데 없는 수요를 늘리고, 이렇게 하면 우리 빚은 늘어난다. 우리 아이들에게 빚진 대한민국을 물려주는 것”이라면서 “돈을 쓸 데 써서 필요한 사람에게 필요한 혜택을 주고, 빚진 대한민국을 물려주지 않도록 하겠다”고 강조했다.

이어 “공짜 싫어하는 사람이 어디 있는가. 저도 급식비 5만원 안내면 좋다”며 “그렇지만 달콤한 데 넘어가면 결국 빚진 서울시를 물려주는 것”이라고 강조했다.

한 학부모가 “무상급식에 대해 솔직히 어떻게 생각하는가”라고 묻자 “저는 (민주당의) 전면 무상급식을 반대했다. 무상급식 예산을 갖고 다른 데 먼저 써야 한다는 생각이 있어서였다”고 자신의 견해를 설명한 뒤 “눈칫밥 부분은 사실 동의하기 어렵다”고 말했다.

그러나 “(무상급식에 대한) 제 원칙은 서울시장이 되면 시의회와 교육청과 논의할 문제로 조금은 전향적인 검토가 될 것”이라고 말해 탄력적인 입장을 취했다.

앞서 그는 이 학교 ‘녹색어머니회’ 소속 학부모들과 함께 학생 교통안전지도에 나섰다. 빨간 신호등이 들어오면 그는 직접 깃발을 들고 학생들의 차도 횡단을 유도하거나 아이들과 직접 손을 잡고 길을 건넜다.

그는 “‘걸어다니는 스쿨버스’를 해보자. 주 통학로에 통학을 도와주는 도우미 선생님을 배치해 스쿨버스처럼 골목길을 도는 것”이라고 제안하는가 하면 “1천300개 초등학교의 학교시설 편차를 좀 줄여야겠다. 1년에 3천억원씩 3년간 지원하면 편차를 많이 줄일 듯 하다”고 밝혔다.

연합뉴스

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로