부천시장 폭설 비상근무 중 외유 ‘비난’

부천시장 폭설 비상근무 중 외유 ‘비난’

입력 2010-01-11 00:00
수정 2010-01-11 00:00
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
홍건표 경기도 부천시장이 기록적 폭설이 내려 공무원들이 비상 제설작업을 하는 가운데 중국 하얼빈시 등을 다녀와 비난이 일고 있다.

10일 시에 따르면 홍 시장은 지난 5∼9일 4박5일 일정으로 도시환경국장 등 공무원과 시의원, 부천국제교류추진위 위원, 시민 등 53명과 함께 자매도시인 하얼빈(哈爾濱)과 베이징(北京) 등을 다녀왔다.

홍 시장 일행은 하얼빈 빙설축제에 참석했고 베이징에선 이화원과 만리장성 등 주로 관광을 한 것으로 전해졌다.

시는 2천여만원으로 홍 시장과 공무원, 시의원, 국제교류추진위 위원 등 14명의 출장 경비 중 전체 또는 일부를 부담했으며 시민들은 100여만원의 비용을 각자 냈다.

시는 23.8㎝의 폭설이 내린 4일부터 8일까지 연인원 1만3천600여명의 공무원과 시민, 303대의 제설차량 등을 동원, 주요 도로와 뒷길 530㎞에 대해 염화칼슘 1천585t을 살포하고 눈치우기 작업을 하는 등 비상근무를 했다.

이에 대해 시의회와 시민단체 등 지역 일각에선 부천에 수십년 만의 대폭설이 쏟아져 공무원들이 제설작업에 나서는 등 비상근무를 하는 상황에서 ‘시장이 한가하게 해외 나들이를 했다’는 비난이 일고 있다.

홍 시장은 지난 2008년 9월에도 자매도시인 미국 캘리포니아주 베이커스필드를 방문하면서 이를 외부에 공개하지 않아 ‘외유에 대한 지역의 따가운 눈총을 피하기 위한 것 아니냐’는 지적을 받는 등 6년여의 임기 동안 20여 차례의 해외 출장을 다녀왔다.

시의회의 한 의원은 “90만명의 시민들은 며칠 동안 눈길을 다니느라 고생하는데 시장은 이를 나 몰라라 하고 지역 유지들과 해외 관광을 해도 되는 것이냐”면서 “시민을 위한 시장인지 유지들을 위한 시장인지 묻고 싶다”면서 시장의 부적절한 처사를 비난했다.

시 관계자는 이에 대해 “15년간 교류해온 하얼빈시에서 초청했고 출발 당일 초청을 취소할 수 없어 시장이 방문하게 됐다”면서 “그러나 중국 현지에서 매일 부시장을 통해 제설작업을 점검하는 관심을 기울인 것으로 알고 있다”라고 밝혔다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

부천=연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로