“서남표 KAIST 총장 사퇴해야”

“서남표 KAIST 총장 사퇴해야”

입력 2011-04-11 00:00
수정 2011-04-11 10:53
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

참여연대, 감사원에 ‘공익저해’ 카이스트 감사 청구

민주화를 위한 전국 교수협의회(민교협)와 전국교수노동조합, 학술단체협의회는 11일 서울대 본관 앞에서 기자회견을 열고 서남표 한국과학기술원(카이스트) 총장이 최근 학생들의 잇따른 자살에 책임을 지고 사퇴해야 한다고 주장했다.

민교협 등은 “학생 4명이 자살을 택한 카이스트는 서 총장이 징벌적 차등 등록금제와 영어 몰입교육 등 유례없는 경쟁 교육을 실험한 곳”이라며 “이곳에서 학생들은 대학이라는 생존 게임의 장에서 살아남는 기술만 배우고 창의적 능력은 잃어버렸다”고 지적했다.

이들은 “사태가 이 지경인데도 서 총장은 자살 원인을 학생들의 의지 박약에 돌리고 있다”며 “총장으로 재직하면서 학생들이 죽을 수밖에 없는 교육 환경을 제공한 만큼 책임을 지고 즉각 사퇴하라”고 요구했다.

참여연대는 카이스트 학생들의 자살 이유로 꼽히는 징벌적 차등 등록금제와 8학기 이상 재학 시 800만원을 내게 하는 연차 초과제도, 재수강 3회 제한 제도 등에 위법성과 공익 저해 요소가 있다며 이날 감사원에 감사를 청구했다.

참여연대는 이들 제도가 학점 위주의 수강 신청과 복수전공 선택 급감, 동아리 활동 저조 현상 등을 일으켰고 급기야 심리적 압박을 받은 학생 4명이 자살하는 사태로 이어지면서 공익에 해를 끼쳤다고 주장했다.

이 단체는 이들 제도가 ‘공익사항에 관한 감사원 감사청구처리에 관한 규정’ 제5조 4호 ‘공공기관의 사무처리가 법령 위반 또는 부패 행위로 인해 공익을 현저히 해하는 경우’에 해당한다며 감사 청구 이유를 밝혔다.

참여연대는 “서남표 총장의 정책은 인간의 존엄과 행복추구권을 규정한 헌법 10조, 고급 과학기술 인재 양성이라는 목적을 밝힌 카이스트법 1조에 어긋나며 카이스트 학부생들을 죽음에 이르게 한 제도”라고 비판했다.

카이스트에서는 지난 1월 전문계고 출신으로 ‘로봇 영재’라고 불리던 조모(19)군을 시작으로 지난 7일 과학영재학교 출신 휴학생 박모(19)군까지 올해 들어 학생 4명이 스스로 목숨을 끊었다.

이경숙 서울시의원 “창동역 2번 출입구 에스컬레이터 설치, 순조롭게 진행 중”

서울시의회 교통위원회 소속 이경숙 의원(국민의힘, 도봉구 제1선거구)은 서울지하철 4호선 창동역 2번 출입구의 에스컬레이터 설치 공사가 차질 없이 순조롭게 추진되고 있으며, 2025년 연내 개통을 목표로 안전하고 철저한 시공에 만전을 기하고 있다고 밝혔다. 이번 공사는 상·하행 에스컬레이터(1200형) 2대와 계단을 추가로 설치하는 사업으로, 총사업비는 약 31억원이며, 시공은 예인아테크㈜가 맡고 있다. 공사 기간은 2024년 11월부터 2027년 5월까지로 계획되어 있으나, 2025년 안에 개통을 목표로 공정이 집중적으로 추진되고 있다. 현재까지는 기존 계단 철거 및 신설 계단 설치가 올해 4월까지 완료되었고, 이어 신설 계단에 대한 건축 마감공사가 5월까지 진행되었다. 이후 6월부터 7월까지는 에스컬레이터 설치 구간에 대한 계단 철거와 함께 신설 구조물 설치가 이뤄졌다. 앞으로는 8월부터 10월까지 건축 마감공사 1차와 에스컬레이터 장비 제작이 진행되며, 10월부터 11월 사이에는 장비 반입 및 설치가 이뤄질 예정이다. 마지막으로 11월부터 12월까지 건축 마감공사 2차 및 마무리 작업을 거쳐, 2025년 연내 개통이 이뤄질 전망이다. 이 의원은
thumbnail - 이경숙 서울시의원 “창동역 2번 출입구 에스컬레이터 설치, 순조롭게 진행 중”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로