서울시 공무원 해외출장 심사 깐깐해진다

서울시 공무원 해외출장 심사 깐깐해진다

입력 2011-05-09 00:00
수정 2011-05-09 07:12
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

훈령 개정…모든 출장 심사, 귀국보고서 작성 의무화

서울시 공무원은 해외출장을 가려면 까다로운 심사를 거쳐야 하며 다녀와서는 반드시 귀국보고서를 작성해야 한다.

서울시는 9일 공무원 해외출장을 내실화하고자 각종 의무ㆍ벌칙 규정을 신설한 ‘서울특별시 공무 국외여행 규정 개정규정’을 최근 발령했다고 밝혔다.

서울시는 소속 공무원이 공무상 국외여행을 하고서 귀국하면 반드시 보고서를 작성토록 하고, 이를 전국 지방자치단체 가운데 최초로 외부에 공개하기로 했다.

지금까지는 시민이 국외여행을 다녀온 공무원의 귀국보고서를 보려면 별도의 정보공개청구 절차를 밟아야만 했으나 앞으로는 서울시 홈페이지(www.seoul.go.kr)의 행정정보 코너에서 확인할 수 있게 된다.

귀국보고서 작성 기한도 지금은 귀국일로부터 30일 이내지만 앞으로는 15일 이내로 짧아지며, 제출된 자료는 분석과 연구, 정리 등 과정을 거쳐 체계적으로 활용된다.

특히 공무원이 귀국보고서를 기한 내에 제출하지 못하거나 내용이 부실하면 이후 국외여행을 제한받을 수 있다.

국외여행 전 심사를 받아야 하는 대상도 기존에는 견학, 시찰, 참관 등 목적에 국한됐지만 앞으로는 목적과 무관하게 모든 여행으로 확대되고 심사 기준도 한층 엄격하게 적용된다.

여행 전 여행자 수칙과 현지 규범, 관습 등에 대한 소양교육도 의무화된다.

직무와 관련해 알게 된 기밀을 누설하는 행위가 금지되며, 국가의 위신과 기관의 명예를 손상시키지 않도록 품위유지 규정도 신설됐다.

매주 1차례 열리던 심사위원회 정기회의는 매월 2차례로 축소해 효율성을 높일 계획이다.

서울시립미술관과 서울역사박물관, tbs교통방송 등 책임운영기관과 서울메트로, 서울도시철도공사, SH공사, 서울시시설관리공단, 서울시농수산물공사를 비롯한 투자기관은 시장 대신 기관장이나 사장이 직접 여행 허가를 할 수 있도록 하게 해 운영 자율성을 보장하기로 했다.

서울시 관계자는 “시민들의 예산이 쓰이는 해외출장의 투명성과 성과를 높이고자 훈령을 개정했다”며 “예산을 더욱 효율적으로 집행할 수 있는 대책을 지속적으로 강구할 것”이라고 말했다.

김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

서울시의회 김동욱 의원(국민의힘, 강남5)의 지속적인 관심과 예산 확보 노력에 힘입어, ‘개포택지’를 포함한 노후 단독주택지 도시관리방안 마련이 본격적으로 추진된다. 서울시는 지난 5월 ‘택지개발지구 단독주택지 도시관리방안 마련’ 용역을 착수했으며, 6월에는 착수보고회를 통해 과업 방향과 주요 과제를 공유했다. 이번 용역에는 개포택지를 포함한 총 10개 택지지역이 대상에 포함되며, 도시공간본부가 총 1억 원의 예산을 투입해 내년 2월까지 수행할 예정이다. 해당 용역은 지역별 기반시설 현황, 용도지역, 주택 노후도 등 실태를 조사하고 문제점을 분석해, 택지개발 당시 계획된 구조와 현재의 주거 수요 간 불일치를 해소할 수 있는 합리적 도시관리 기준을 도출하는 데 목적이 있다. 김 의원은 “개포택지는 준공 이후 수십 년이 지난 단독주택지가 밀집해 있음에도, 도시계획적 관리는 사실상 사각지대에 놓여 있어 주민들이 주차, 도로, 주거환경 등의 문제로 불편을 겪고 있다”며, “이번 용역을 계기로 개포택지의 여건을 반영한 실효성 있는 도시관리방안이 마련되길 바란다”고 밝혔다. 서울시는 올해 9월까지 기초조사와 분석을 완료하고, 내년 2월에 최종 용역 결과가 나올 예
thumbnail - 김동욱 서울시의원, 개포택지 등 관리방안 용역 착수…노후 주거지 도시관리 첫발

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로