“은평구의회 국외여행은 외유성” 주민감사 결론

“은평구의회 국외여행은 외유성” 주민감사 결론

입력 2014-09-12 00:00
수정 2014-09-12 07:38
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

은평구주민 감사 청구…서울시 “심사위 구성·예산·시행 등 부적정”

서울 은평구의회가 지난 2년간 공무국외여행을 다녀오면서 여비를 불투명하게 집행하고 뚜렷한 목적 없이 단순한 관광을 즐긴 것으로 나타났다.

서울시는 은평구 주민 269명이 2012년부터 올해까지 총 8차례 이뤄진 제6대 은평구의회 의원들의 공무국외여행에 대해 청구한 주민감사 결과를 12일 발표했다.

시는 은평구의회가 국외여행 심사위원회 구성부터 시행, 예산 집행 등 10가지 부분에서 부적절하게 업무를 처리했다고 결론을 내렸다.

감사 결과 은평구의회는 의원 공무국외여행 심사위원회를 운영하면서 임기가 종료된 민간위원 4명을 정당한 절차 없이 다시 위촉해 심사를 진행하도록 했다.

5건의 국외여행 심사에는 여행당사자인 의원이 참여해 심사의 신뢰성을 확보하지 못했고, 심사 내용도 대부분 부실했던 것으로 드러났다.

국외여행 규칙은 여행계획서와 심사회의록, 여행보고서를 홈페이지에 게시하도록 했으나 대부분이 게시되지 않거나 날짜를 훨씬 넘겨 게시됐다.

공무국외여행은 지방자치 제도와 도시환경 비교 분석 등 구체적인 목표 아래 추진돼야 한다. 하지만 은평구의회는 민간 여행사에 일정 계획과 관리를 맡기고 단순 관광, 견학, 시찰 중심으로 일정을 진행한 것으로 조사됐다.

또 여행 보고서는 논문이 아닌 기행문 형식으로 작성됐고, 이마저도 인터넷에서 찾을 수 있는 자료가 분량 대부분을 차지했다.

은평구의회는 업무추진비 710만원을 직원 격려금으로 지급한 뒤 의원 여행경비로 부당하게 전용한 사실도 적발됐다.

서울시는 감사 내용에 따라 은평구의회에 시정 1건, 주의 3건, 권고 2건 등 총 6건의 행정 조치를 하고 5건의 신분상 조치를 내렸다.

은평구 주민들은 구의회와 사무국이 공무국외여행의 수행 계획과 심의 과정, 예산집행, 결과보고의 전 과정에 걸쳐 불투명하게 업무를 처리했다고 주장하면서 지난 4월 8일 서울시에 주민감사를 청구했다.

서울시 시민감사옴부즈만은 주민감사 요건을 갖췄는지 확인하는 ‘감사청구심의회의’를 거쳐 6월 19일부터 9월 5일까지 약 3개월 동안 감사를 실시했다.

이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

이병윤 서울시의회 교통위원장(국민의힘, 동대문구1)이 22일 청량중학교(동대문구 왕산로 301)에서 열린 ‘그린스마트 미래학교 민간투자사업(BTL) 준공식’에 참석했다. 청량중학교(교장 박태인)는 1951년 개교 후 70여년만인 지난 2021년 그린스마트 미래학교 사업 대상학교로 지정된 이후 다양한 교육과정 변화와 학생들의 요구 등을 통한 창의적인 설계를 반영하여 2023년 7월~2025년 7월 약 2년에 걸쳐 교사동 신축, 인조잔디 운동장 조성 등 약 1만 3246.28㎡ 규모로 공사를 준공하게 됐다. 이날 준공식에는 서울시의회 이병윤 교통위원장, 최호정 서울시의회 의장, 정근식 교육감, 이필형 동대문구청장과 청량중 교장 및 학부모, 학생, BTL 시행사 등이 참석했으며 준공건물 시설탐방, 준공식, 테이프 커팅식 등 기념행사 순으로 진행되었다. 이 위원장은 준공식 축사를 통해 “서울시 최초로 추진된 청량중학교 그린스마트 미래학교 BTL 사업 공사 과정에서 교장 선생님 이하 교직원, 학생, 학부모 협조 등을 통해 사업이 원만히 마무리됐다는 점에 감사드린다”라고 말했다. 이어 이 위원장은 “서울시의회 차원에서도 동대문구의 노후화된 학교시설을 개
thumbnail - 이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로