시민이 세운 부산 소녀상 ‘대학생이 지킨다’

시민이 세운 부산 소녀상 ‘대학생이 지킨다’

입력 2017-01-15 10:49
수정 2017-01-15 10:51
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0
부산 일본영사관 앞 소녀상의 공공조형물 지정이 사실상 어려워진 가운데 지역 대학생들이 소녀상 지킴이를 자처하고 나섰다.

이미지 확대
9일 부산 동구 초량동 일본영사관 앞에 있는 평화의 소녀상 주변에 시민이 두고 간 꽃다발 등이 쌓여 있다. 한일 위안부 합의를 비판하는 글과 태극기도 보인다.  연합뉴스
9일 부산 동구 초량동 일본영사관 앞에 있는 평화의 소녀상 주변에 시민이 두고 간 꽃다발 등이 쌓여 있다. 한일 위안부 합의를 비판하는 글과 태극기도 보인다.
연합뉴스
부산 대학생겨레하나는 부산지역 대학생이나 대학교 입학 예정 고등학생을 대상으로 소녀상 지킴이를 모집한다고 15일 밝혔다.

소녀상 지킴이가 되면 교육을 받은 뒤 평일, 주말 2시간씩 순번을 정해 소녀상 주변을 정리하고 방문객에게 소녀상 의미와 건립 과정 등을 설명한다.

부산 대학생겨레하나는 17일까지 소녀상 지킴이 1차 모집을 한 뒤 18일 낮 12시 30분 발족식을 열 예정이다.

대학생겨레하나가 소녀상 지킴이 활동을 펼치는 것은 시민 성금과 힘으로 일본영사관 앞에 세운 소녀상의 안전이 보장되지 않기 때문이다.

일본 정부는 연일 소녀상 이전을 요구하고, 외교부도 외국 공관 앞 소녀상 설치가 국제 관행상 어긋난다며 설치 장소 문제에 지혜를 모아야 한다며 압박하고 있다.

이런 와중에 지난 6일에는 40대 남성이 소녀상 주변 일본의 사죄를 촉구하는 현수막을 찢는 일도 벌어졌다.

부산 대학생겨레하나는 이번 달 18일 해단하는 소녀상 건립 추진위원회와 협의해 소녀상의 철거나 이전 우려가 없을 때까지 지킴이 활동을 벌여나갈 예정이다.

소녀상 건립 추진위원회는 일단 소녀상 소유권을 지자체로 넘겨야 하는 공공조형물 지정은 보류하고, 기부채납 없이 지자체가 소녀상을 관리하는 방안을 모색하고 있다.

추진위는 정명희 부산시의회 의원 등과 소유권 이전 없는 지자체의 소녀상 관리나 소녀상 이전·철거를 함부로 할 수 없는 조항을 담은 조례 제정을 검토 중이다.

추진위는 또 시민 모금으로 소녀상 주변 건물에 폐쇄회로TV를 설치하는 방안도 추진하고 있다.

김기덕 서울시의원 “대장홍대선 역위치, 레드로드→홍대입구역사거리로 변경 설치하라”

서울시의회 김기덕 의원(더불어민주당·마포4)은 지난 18일 서울시의회 의원회관 연구실에서 대장홍대선 홍대입구역사 설치 장소를 홍대레드로드 상권일대(R1,R2)로 설치한다는 건과 관련해 서울시, 서부광역메트로, 현대건설사 및 최은하,차해영 마포구의원, 홍대 상인회 대표 등이 참석한 가운데 ‘레드로드→홍대입구역사거리 위치 변경요구’ 긴급 간담회를 개최했다. 대장홍대선은 김기덕 시의원의 최초 제안(2011.6.23)으로 당시 ‘홍대입구-성산-DMC환승-상암-가양-화곡“ 구간을 연결하는 서울시 도시철도로서, 2013년 7월 24일 서울시 도시철도 10개년 계획에 후보노선으로 선정 이후, 2016년 부천 원종까지 연장되고, 최근 대장까지 확대되어, 지역 국회의원의 국비확보 등 노력으로 착공을 앞둔 광역철도 노선의 하나이다. 대장홍대선은 총사업비 2조 1287억원, 연장 2만 29km, 정거장 12개소, 차량기지 1개소로, 지난해 2024년 6월 20일 국가시행 민자사업(현대건설)방식으로 실시협약(국토부-현대건설 컨소시엄)을 체결함에 따라, 2024년부터 2030년까지 사업기간으로 올해 말 착공을 눈앞에 두고 있다. 그러나 대장홍대선의 정거장 12개 노선구간이 ‘부
thumbnail - 김기덕 서울시의원 “대장홍대선 역위치, 레드로드→홍대입구역사거리로 변경 설치하라”

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로