필리핀, 인천 아시안게임 남자농구 불참 고려

필리핀, 인천 아시안게임 남자농구 불참 고려

입력 2014-09-10 00:00
수정 2014-09-10 10:57
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

귀화 선수 블래치의 선수 자격 유권 해석에 반발

필리핀이 19일 막을 올리는 인천 아시안게임 남자 농구에 불참하는 것을 검토하고 있다고 필리핀 스타 등 필리핀 현지 언론들이 10일 보도했다.

지난해 자국에서 열린 아시아선수권대회에서 준우승한 필리핀은 이번 인천 아시안게임 남자 농구에서 한국, 이란, 중국 등과 함께 금메달을 놓고 다툴 것으로 예상되는 팀이다.

그러나 미국에서 귀화한 센터 안드레이 블래치에 대해 아시아올림픽평의회(OCA)가 인천 아시안게임 출전 자격이 없다는 유권 해석을 내리자 이에 반발해 대회 불참 카드를 고려하고 있다는 것이다.

미국프로농구(NBA) 출신 블래치는 최근 스페인에서 열린 국제농구연맹(FIBA) 월드컵에 필리핀 국가대표로 출전해 평균 20점, 12리바운드로 맹활약했다.

지난해 아시아선수권에서 블래치 없이 준우승을 차지한 필리핀이 이번 대회에 블래치와 함께 출전하면 가장 강력한 우승 후보로 손색이 없게 된다.

하지만 ‘귀화 선수는 해당 국가에 3년 이상 거주해야 한다’는 OCA 규정에 따라 블래치는 이번 대회에 나올 수 없게 됐다. 그는 올해 미국 국적을 취득했다.

필리핀 신문 ‘마닐라 불레틴’은 “필리핀 농구협회가 블래치를 인천 아시안게임에 출전시키기 위해 최대한 노력하고 있다”고 보도했다.

필리핀 협회 측의 노력으로 최근 FIBA는 사무총장 이름으로 인천 대회 조직위원회에 공문을 보내 “블래치가 올해 농구 월드컵에서 필리핀 국가대표로 뛰었기 때문에 아시안게임에서도 필리핀 대표로 출전할 자격이 있다는 것이 FIBA의 입장”이라고 전하기도 했다.

필리핀 언론 보도에 따르면 필리핀 농구협회는 대회 불참이나 스포츠중재재판소(CAS)에 제소하는 것을 검토하고 있다.

또는 3년 거주 요건을 채운 것으로 알려진 또 다른 귀화선수 마커스 다우잇을 블래치의 대체 선수로 내보내는 방안도 고려 중이다.

그러나 한국프로농구에서 외국인 선수로 뛴 경험이 있는 다우잇은 NBA에서도 주전급 기량을 자랑하는 블래치에 비해서는 기량이 다소 떨어지는 편이다.

한편 대만의 귀화 선수 퀸시 데이비스 역시 이번 인천 아시안게임 출전 자격이 없다는 유권 해석을 받았다.

이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

이병윤 서울시의회 교통위원장(국민의힘, 동대문구1)이 22일 청량중학교(동대문구 왕산로 301)에서 열린 ‘그린스마트 미래학교 민간투자사업(BTL) 준공식’에 참석했다. 청량중학교(교장 박태인)는 1951년 개교 후 70여년만인 지난 2021년 그린스마트 미래학교 사업 대상학교로 지정된 이후 다양한 교육과정 변화와 학생들의 요구 등을 통한 창의적인 설계를 반영하여 2023년 7월~2025년 7월 약 2년에 걸쳐 교사동 신축, 인조잔디 운동장 조성 등 약 1만 3246.28㎡ 규모로 공사를 준공하게 됐다. 이날 준공식에는 서울시의회 이병윤 교통위원장, 최호정 서울시의회 의장, 정근식 교육감, 이필형 동대문구청장과 청량중 교장 및 학부모, 학생, BTL 시행사 등이 참석했으며 준공건물 시설탐방, 준공식, 테이프 커팅식 등 기념행사 순으로 진행되었다. 이 위원장은 준공식 축사를 통해 “서울시 최초로 추진된 청량중학교 그린스마트 미래학교 BTL 사업 공사 과정에서 교장 선생님 이하 교직원, 학생, 학부모 협조 등을 통해 사업이 원만히 마무리됐다는 점에 감사드린다”라고 말했다. 이어 이 위원장은 “서울시의회 차원에서도 동대문구의 노후화된 학교시설을 개
thumbnail - 이병윤 서울시의회 교통위원장, 청량중학교 그린스마트 미래학교 준공식 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로