필리핀, 인천 아시안게임 남자농구 불참 고려

필리핀, 인천 아시안게임 남자농구 불참 고려

입력 2014-09-10 00:00
수정 2014-09-10 10:57
  • 기사 읽어주기
    다시듣기
  • 글씨 크기 조절
  • 댓글
    0

귀화 선수 블래치의 선수 자격 유권 해석에 반발

필리핀이 19일 막을 올리는 인천 아시안게임 남자 농구에 불참하는 것을 검토하고 있다고 필리핀 스타 등 필리핀 현지 언론들이 10일 보도했다.

지난해 자국에서 열린 아시아선수권대회에서 준우승한 필리핀은 이번 인천 아시안게임 남자 농구에서 한국, 이란, 중국 등과 함께 금메달을 놓고 다툴 것으로 예상되는 팀이다.

그러나 미국에서 귀화한 센터 안드레이 블래치에 대해 아시아올림픽평의회(OCA)가 인천 아시안게임 출전 자격이 없다는 유권 해석을 내리자 이에 반발해 대회 불참 카드를 고려하고 있다는 것이다.

미국프로농구(NBA) 출신 블래치는 최근 스페인에서 열린 국제농구연맹(FIBA) 월드컵에 필리핀 국가대표로 출전해 평균 20점, 12리바운드로 맹활약했다.

지난해 아시아선수권에서 블래치 없이 준우승을 차지한 필리핀이 이번 대회에 블래치와 함께 출전하면 가장 강력한 우승 후보로 손색이 없게 된다.

하지만 ‘귀화 선수는 해당 국가에 3년 이상 거주해야 한다’는 OCA 규정에 따라 블래치는 이번 대회에 나올 수 없게 됐다. 그는 올해 미국 국적을 취득했다.

필리핀 신문 ‘마닐라 불레틴’은 “필리핀 농구협회가 블래치를 인천 아시안게임에 출전시키기 위해 최대한 노력하고 있다”고 보도했다.

필리핀 협회 측의 노력으로 최근 FIBA는 사무총장 이름으로 인천 대회 조직위원회에 공문을 보내 “블래치가 올해 농구 월드컵에서 필리핀 국가대표로 뛰었기 때문에 아시안게임에서도 필리핀 대표로 출전할 자격이 있다는 것이 FIBA의 입장”이라고 전하기도 했다.

필리핀 언론 보도에 따르면 필리핀 농구협회는 대회 불참이나 스포츠중재재판소(CAS)에 제소하는 것을 검토하고 있다.

또는 3년 거주 요건을 채운 것으로 알려진 또 다른 귀화선수 마커스 다우잇을 블래치의 대체 선수로 내보내는 방안도 고려 중이다.

그러나 한국프로농구에서 외국인 선수로 뛴 경험이 있는 다우잇은 NBA에서도 주전급 기량을 자랑하는 블래치에 비해서는 기량이 다소 떨어지는 편이다.

한편 대만의 귀화 선수 퀸시 데이비스 역시 이번 인천 아시안게임 출전 자격이 없다는 유권 해석을 받았다.

김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

서울시의회 기획경제위원회에서 의정활동하고 있는 김용일 의원(서대문구 제4선거구, 국민의힘)은 29일 가재울 중앙교회에서 열린 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사에 참석해 어르신들을 격려하고 지역 현안에 대한 의견을 청취했다고 밝혔다. 이번 행사는 북가좌1동 사회보장협의회(주관)와 가재울 새마을금고(후원)가 함께 마련했다. 이날 행사에는 사회보장협의회, 통장단, 새마을부녀회 등 봉사회원들이 참여해 경로당 어르신 150여 명을 초대해 더운 여름을 이겨낼 보양식 삼계탕을 대접했다. 김 의원은 어르신들께 큰절로 인사를 드려 박수받았다. 김 의원은 “시의원의 역할은 ‘지역은 넓고 민원은 많다’라는 좌우명처럼, 서울시 예산을 지역에 가져와 지역 발전과 주민 편익을 도모하는 것”이라고 강조했다. 또한 최근 서울시의회와 서대문구의 주요 소식, 그리고 지역 역점 사업인 시립도서관 건립, 가재울 맨발길 조성, 학교 교육 환경 개선, 경로당 관련 진행 내용 등을 설명하며 어르신들의 민원을 직접 청취하는 시간을 가졌다. 김 의원은 행사 시작 전 일찍 도착해 봉사자들과 교회 관계자들을 격려하며 감사의 뜻을 전했다. 이 자리에서 교회 주변 예배 시간 주차 허용 문제와 중앙교회
thumbnail - 김용일 서울시의원, 북가좌1동 삼계탕 나눔 행사 참석

연합뉴스
Copyright ⓒ 서울신문 All rights reserved. 무단 전재-재배포, AI 학습 및 활용 금지
close button
많이 본 뉴스
1 / 3
'사법고시'의 부활...여러분의 생각은 어떤가요?
이재명 대통령이 지난 달 한 공식석상에서 로스쿨 제도와 관련해 ”법조인 양성 루트에 문제가 있는 것 같다. 과거제가 아니고 음서제가 되는 것 아니냐는 걱정을 했다“고 말했습니다. 실질적으로 사법고시 부활에 공감한다는 의견을 낸 것인데요. 2017년도에 폐지된 사법고시의 부활에 대해 여러분의 생각은 어떤가요?
1. 부활하는 것이 맞다.
2. 부활돼서는 안된다.
3. 로스쿨 제도에 대한 개편정도가 적당하다.
광고삭제
광고삭제
위로